YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/17298
KARAR NO : 2010/16588
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; 5275 sayılı Yasanın 108/1. maddesine göre, mükerrirlere özgü infaz biçiminin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunması karşısında, hükmolunan adli para cezası nedeniyle TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.