YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8572
KARAR NO : 2010/3350
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 3.Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2.maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz istemine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesinde kabul edilen, “suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususu değerlendirilmeden, “sanığın geçmişi ve sabıkalı oluşu” biçimindeki eksik ve yasal olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
B) Sanığın, birden fazla kolluk görevlisine tek eylemle hakaret etmesi nedeniyle 43/1 maddenin, 43/2 madde yollamasıyla uygulanması gerekirken, “heyet halinde görev yapan kamu görevlilerine toplu şekilde hakaret ettiğinden” bahisle 125/5 madde yollanmasından sözedilerek uygulanması
C) Tekerrüre esas alınan … 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2005 tarih ve 262/233 sayılı ilamında yer alan suçun, 765 sayılı TCK’nun 466/1,maddesinde düzenlenen kavgada korkutmak için silah çekmek suçu olduğu 5237 sayılı TCK nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince, bu suç için mahkemesince yapılacak uyarlama sonrasında tekerrüre ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 58. maddenin uygulanması,
D) Sanığın, özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCY.nın 53/1- a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen hakları kullanmaktan hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin c fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
E) Kabule göre de; 5275 sayılı Yasanın 108/5-6. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin denetim süresinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemenin belirlemesi gerektiği gözetilmeden, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine hükmolunarak infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yasaya aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.