YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13248
KARAR NO : 2024/1356
KARAR TARİHİ : 13.02.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4297 E., 2021/990 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : 1) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarihli ve 2019/107 Esas, 2019/251 … Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2019/4297 Esas, 2021/990 … Kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.01.2019 tarihli ve 2019/63 Soruşturma, 2019/31 Esas ve 2019/4 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 … Avukatlık Kanunu’nun (1136 … Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2019/6 Esas, 2019/173 … Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun (5237 … Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 … Kanun’un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 12.09.2019 tarihli ve 2019/107 Esas, 2019/251 … Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
4.Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2019/4297 Esas, 2021/990 … Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, katılan ile sanık arasındaki vekalet ilişkisinin 2010 yılında sona erdiğine, katılanın oğlunun isteği doğrultusunda dava konusu icra dosyasının yenilenmesinin talep edildiğine, suç tarihinin hatalı gösterildiğine ve zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği, Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2007/1091 (yenilemeden sonra 2015/1816) … icra takibi sırasında, son işlem tarihi olan 14.01.2010 tarihinden sonra herhangi bir işlem yapmayarak, takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına neden olduğu, 20.10.2014 tarihinde dosyanın yenilenmesini talep edip, eksik yenileme harcını ikmal etmeyerek 04.05.2015 tarihinde gecikmeli olarak dosyanın yenilenmesine sebebiyet verdiği,
Bahsi geçen icra takibinde uzun süre işlem yapılmaması nedeniyle, borçlunun davalı katılan aleyhine aynı yer İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/54 Esasına kayden dava açmasını müteakip, 14.04.2016 tarihli ve 2016/75 sayıyla, zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına dair kararın verilmesine neden olduğu,
Bu suretle vekilliğini üstlendiği katılanı zarara uğratması nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2019/4297 Esas, 2021/990 … Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.