YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3334
KARAR NO : 2013/24668
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2011/261-2012/841

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dosyadaki yazılara, kararın dayanağı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın, yürürlüğü sonrasında gerçekleşen olaylardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanması, davaya konu iş kazasının da 02.07.2009 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında, davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Yasanın 21. ve 23. maddeleri olduğu halde, 506 sayılı Yasanın 10. ve 26. maddeleri olarak gösterilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.