YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17106
KARAR NO : 2023/10895
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/540 E., 2023/725 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli ve 2018/156 Esas, 2019/523 Karar sayılı kararı ile sanığın ağaç kesme suçundan mahkûmiyetine, aynı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca suça konu orman emvalinin ve suçta kullanılan baltanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2020/540 Esas, 2023/725 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … İdaresi vekilinin istinaf başvurusu uyarınca sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca çıkartılmasına ve sanığın 29.03.2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 6831 sayılı Kanunu’na muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılan kurum olarak lehlerine vekâlet ücreti verilmesi ve usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesi Kabulü
Sanığın 29.03.2021 tarihinde vefat ettiğini gösterir nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2020/540 Esas, 2023/725 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.