YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6099
KARAR NO : 2023/9132
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile davacının feshi istenen ihale bedelinin %10’u oranında (1.taşınmazın için 4.700,00 TL, 2.taşınmazın için 10.550,00 TL, 3.taşınmazın için 21.840,00 TL, 4. taşınmaz için 5.000,00 TL ) toplam 26.540,00 TL para cezasına cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; şikayetçinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, Akçakale İcra Müdürlüğü’nün 2020/19 talimat sayılı dosyasından 19.01.2022 tarihinde saat 10:40, 10:50 ve 11:00’de başlayan taşınmaz ihalelerinin feshine, 19.01.2022 tarihinde saat 10:30 da başlayan taşınmaza yönelik ihalenin feshi şikayetinin reddi ile davacı borçlu aleyhine, bu taşınmaz ihale bedeli olan 500.000,00 TL’nin %5’i oranında hesaplanan 25.000,00 TL para cezasının, davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına karar verildiği, kararın ihale alıcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, ihale alıcısının Şanlıurfa İli … ve 160 ada 1 parsel ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re’sen yapılan değerlendirmede;
İİK’nın 134. maddesi uyarınca;
“…. İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder.” düzenlemesi yer almaktadır. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacaktır.
Somut olayda, ihalenin feshi isteminin esastan reddedildiği … parsel sayılı taşınmaz yönünden ve şikayetçi borçlu aleyhine, ihale bedeli olan 500.000,00 TL’nin %5’i oranında hesaplanan 25.000,00 TL para cezasına hükmedildiği görülmüştür.
Bu durumda, ihale bedelinin 50.000 TL olduğu halde şikayetçi aleyhine 25.000,00 TL para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: İhale alıcısının temyiz itirazlarının reddi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 04.05.2023 tarih ve 2022/2207 E.-2023/560 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin “ihale bedeli olan 500.000,00 TL’nin %5’i oranında hesaplanan 25.000,00 TL para cezasının, davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,” ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına yerine “İhale bedeli olan 50.000 TL’nin %5’i oranında 2.500 TL para cezasının şikayetçiden tahsili ile Hazineye irat kaydına” kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370/2. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…