YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8825
KARAR NO : 2023/8213
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/72 E., 2015/187 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi; kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince “Olay günü mağdurun, abisinin işletmekte olduğu çay ocağında yardım amacıyla bulunduğu esnada sanığın çay ocağına geldiği, kahve içtikten sonra hesap ödemek istediği; ancak mağdurun kendisini apartman görevlisi sanmasından dolayı hesabı almayarak ‘Bizden olsun, bir dahakine verirsin’ dediği, bu sırada sanığın elini uzatarak mağdurun yanağından bir makas aldığı, eğilerek mağduru dudağından öpmek istediği sırada mağdurun eliyle sanığı ittiği, bunun üzerine eliyle mağdurun poposuna dokunmak için hamle yaptığı mağdurun geri çekilmeye çalıştığı ancak buna rağmen cinsel amaçla poposuna dokunduğu, mağdurun abisine seslenmesi üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla sanığın eylemlerinde göstermiş olduğu ısrar ve devamlılık göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık boyutunu aştığı ve sanığın basit cinsel istismar suçunu işlediği kanaatine varılarak cezalandırılması yoluna gidilmiş, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur” şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın oluş şekli, mağdur beyanı, sanık savunması ve tanık anlatımı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın kahvede para ödediği sırada mağdurun yanağından makas alması ve kalçasına dokunması şeklinde kabul edilen olayda sanığın ani ve kesintili bedensel temas içeren eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.