YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/28906
KARAR NO : 2011/25045
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak silah taşıma
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık …’ın yaralama ve hakaret, sanık …’ın yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca katılan sanık … müdafii ve katılan sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında tehdit ve yasak silah taşıma, sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık …’a yükletilen tehdit, yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık … müdafii ve katılan sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanığın katılana tabancasını doğrultarak seni öldürürüm biçiminde sözler söyleyerek yere bir el ateş etmek ve katılanla boğuşması sırasında da iki el daha yere ateş etmekten ibaret eyleminin, TCY.nın 44. maddesi uyarınca anılan yasanın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı mahkumiyet karan verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanık … müdafiinin ve katılan sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.