YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/18699
KARAR NO : 2010/16322
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 6.Ceza Mahkemesi
SANIK(LAR) : …
SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM(LER) : Kamu davasının reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı suçtan … 10.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/387 E, 2006/492 K sayılı dava dosyasında yargılandığını savunması karşısında, anılan dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme olanaklı değilse, söz konusu dosyanın incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek her iki dava dosyasındaki eylemlerin ve suç tarihlerinin aynı olup olmadığı; iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.