YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5519
KARAR NO : 2024/57
KARAR TARİHİ : 08.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/133 Esas 2016/169 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Birleşen 3. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/17102 Esas, 2021/2054 Karar sayılı bozma kararı üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/105 Esas 2022/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik

kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaleti ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; kamu davasının zamanaşımına uğramadığına ilişkindir.

III.GEREKÇE
Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.11.2008 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihine kadar duran süreler de nazara alınarak, karar tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/105 Esas 2022/468 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.