YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2406
KARAR NO : 2012/5727
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hatalı tedavi nedeniyle desteğin ölümü nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/11/2011 gün ve 2011/10503-2011/11506 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan … vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan …’in karar düzeltme istemi yönünden; dava, hatalı tedavi nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda tazminat isteminin davalılardan …, …, …, … ve … yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden bozma olmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma üzerine verilen bu kararı davalı … temyiz etmemiş, davacılar ile bir kısım davalıların temyizi üzerine temyiz eden davalılar yararına karar bozulmuştur. Bu defa davacılar ile davalılardan …’in karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davalı … bozma üzerine verilen kararı temyiz etmediğinden aleyhine kurulan hüküm kesinleşmiş olup artık karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Bu nedenle davalı …’in karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacıların karar düzeltme istemlerine gelince:
Davacılar desteklerinin hatalı teşhis ve tedavi edildiğini belirterek görevli doktor ve hemşireler ile hastanenin bağlı olduğu SSK Genel Müdürlüğünden (Sağlık Bakanlığı) tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece verilen 18/11/2008 günlü ilk karar dairece davacılar ile bir kısım davalıların temyizi üzerine “Sağlık Bakanlığı yönünden idari yargının görevli olduğu, herbir davacı yararına manevi tazminatın ayrı ayrı verilmesi gerektiği ve ıslah dilekçesi ile istenilen kısmın zamanaşımına uğradığı” gerekçeleri ile taraflar yararına bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak tazminat istemlerinin davalılardan…, …, …, … ve … yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Verilen bu karar davacılar ile davalılardan …, …, … ve …’nın temyizi üzerine Dairece temyiz eden davalı doktorlar ve hemşire yararına “Anayasa’nın 129/5. maddesi uyarınca kamu görevlisi davalılara husumet düşmediğinden haklarındaki davanın husumetten reddi gerektiği” gerekçesiyle Dairece bozulmuştur. Dosyanın anlatılan gelişimi itibariyle husumet konusu ilk bozmada bozma nedeni yapılmadığına göre artık bozmaya uygun verilen kararın temyiz incelemesi sırasında gözetilemez. Kesinleşmiş husumet hususunun bozma nedeni yapılması davacıların usuli kazanılmış haklarına aykırılık oluşturacağından ve verilen karar bozmaya uygun bulunduğundan kararın onanması gerekir. Ne var ki, karar bozulmuş bulunduğundan davacıların karar düzeltme itirazlarının HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamının kaldırılması ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme istemlerinin (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kabulü ile Dairemizin 01/11/2011 gün 2011/10503 Esas ve 2011/11506 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın ONANMASINA; davalı …’in karar düzeltme isteminin ilk bentteki nedenlerle reddine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının davalı …’e yükletilmesine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.