YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25865
KARAR NO : 2010/21327
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınan hakimin çalıştığı duruşma salonuna gelip Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yazılan yazıya neden cevap verilmediğini sorarak, yazıya cevap verilmesini ısrarla istemesi karşısında, ilgili mahkemeden müzekkere ve tekid yazılıp yazılmadığı, yazılmış ise yakınan hakimin görev yaptığı mahkemeye gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise ne zaman gönderildiği araştırılarak sonucuna göre, sanığın söz ve davranışlarının taşkın yakınma niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Yargıtay bozma ilamından sonra, yakınan duruşmalardan haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CYY.nın 234. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.