YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/17033
KARAR NO : 2010/17231
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İdari para cezasına yönelik itirazlarının incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
3-Yaralama suçundan yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 31.8.2005 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu “bileteral tibbia, fibula diafiz parçalı” kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın 60 … mutad iştigaline engel teşkil etiği belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.