YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/14266
KARAR NO : 2010/17224
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş bulunmasına, aleyhe temyizin bulunmamasına göre, hakkında tekerrür şartlarının araştırılıp uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesinin sanığın aleyhine sonuç doğuracağından, aleyhe bozma yasağı ilkesi gereğince tebliğnamedeki 1-b düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Sanık … hakkında kurulan hükümde, 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesinde öngörüldüğü üzere “olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırmak” biçiminde ve denetlenebilir açıklıkta her iki yasaya göre uygulama yapılarak, sonuçları hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasanın hangisi olduğu bu şekilde belirlendikten sonra hüküm fıkrasında ilgili yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden ise; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.