YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9677
KARAR NO : 2012/12430
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Kadınhanı Mal Müdürlüğü vekili Avukat … … … tarafından, davalı … … ve diğeri aleyhine 05/04/2012 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 25/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, HMK’nın 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın temyiz yoluyla kaldırılması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece; 06/04/2012 tarihli tensiple birlikte “ihtiyati tedbir isteminin reddine” dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş, davacının “temyiz istemi” “itiraz yasa yolu” kabul edilerek 25/04/2012 tarihli kararla; “itirazın reddine” karar verilmiştir.
Bu kez yerel mahkemece; 03/05/2012 tarihli tutanak ile “ihtiyati tedbir isteminin reddine” dair kararın temyizi kabil olduğu, yasa yolunda değerlendirme hatası yapıldığı belirtilerek 25/04/2012 tarihli mahkeme kararın yok hükmünde sayılarak temyiz yoluyla yapılacak incelemede Yargıtay tarafından bir karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla;
Yerel mahkemece verilen 25/04/2012 tarihli karar kaldırılarak yapılan incelemede; usul ve yasaya uygun bulunan 06/04/2012 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın ONANMASINA 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.