YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9112
KARAR NO : 2012/13001
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … … tarafından, davalı Muhabbet Toro ve diğerleri aleyhine 18/08/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ksmen kabulüne dair verilen 26/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, terör eylemi sırasında vefat eden askeri personelin ailesine ödenen tazminatın çatışmaya katılan ve ölen örgüt mensuplarının mirasçılarından rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
a-Dosya kapsamından, davalılar …, … ve …’nın terekenin borca batık olduğu yönünde herhangi bir itirazları olmadığı halde yerel mahkemece “Davalılar … …, … ve …’ ın ekonomik ve sosyal durumları değerlendirilerek, vefat eden oğullarından kaynaklanan tazminat talebi anlamında, oğullarından kendilerine intikal eden hiç bir mal varlığı olmaması ve murislerinin eylemleri sırasındaki yaş durumları dikkate alındığında, hak ve nesafet gereği çocuklarının eylemlerinden … zarardan mesul olmalarının Borçlar Kanunu 43-44. maddeleri de değerlendirildiğinde hakkaniyete uygun olamayacağı” gerekçesiyle haklarında açılan davanın reddi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
b-Davalı Muhabbet Toro’ya muris …’dan intikal eden malvarlığı ve davalının ekonomik sosyal durumu dikkate alındığından takdir dedilen tazminatta hakkaniyet indirimi yapılması doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.