YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14871
KARAR NO : 2024/418
KARAR TARİHİ : 15.01.2024

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2022/122 K.
SUÇ : 5941 sayılı Kanun’a muhalefet

Sanık hakkında, 5941 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 88.580,00 TL adlî para cezası ile çek hesabı açmaktan yasaklama tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB – 2023/59272 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB – 2023/59272 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/31481 esas, 2019/12992 karar sayılı ilâmında yer alan “Kabahatli H. Y.’ın, çek hesabı sahibi … Zeytin Yağı Gıda Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve İthalat Ltd. Şti’ni temsile yetkili kişi olduğu, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun

5/1. maddesinde yer alan “…. çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında ….her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir…” şeklindeki ve karar tarihinde yürürlükte olan düzenleme uyarınca sanık hakkında idarî yaptırım kararı verilemeyeceği anlaşılmakla; …kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararının KALDIRILMASINA…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda çek hesabının Biray Boya Reklam İnşaat Hırdavat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi’ne ait olduğunun anlaşılması karşısında; şirket temsilcisi olarak çeki imzalayan ve çek hesabının sahibi olmayan sanık … hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanması kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre suç tarihinin 03.08.2021 olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5941 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrasındaki düzenleme ile çek hesabı açmaktan yasaklama tedbirinin uygulanacağı kişilerin “…Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organı ile ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında uygulanır.” şeklinde belirlendiği, dosyada bir örneği bulunan 23.06.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre, suç tarihi itibarıyla sanığın şirketi münferiden yetkili müdür olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece sanık hakkında çek hesabı açmaktan yasaklama kararı tedbirinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.