YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7326
KARAR NO : 2023/8295
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/260 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/459 Esas, 2014/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince verilen 30.11.2020 tarihli ve 2016/9785 Esas, 2020/5463 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/429 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Katılanın kendisi hakkında iftira attığını, atılı suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; “İddia, savuna, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Sanık …’ın, eşi yurt dışında bulunan müşteki sanık … …’in 0 545 … numaralı telefonunu, 0536 … numaralı telefonla arayarak ‘Senin kocan yedi yıldır yok. Kadınlık duyguların vardır. Sen numaranı ver, ablanlar evde olmadığı zamanlarda ben seni gece arar konuşurum’ şeklinde konuşmalar yaptıktan sonra, son olarak 20/03/2013 günü gece saat 02.07 sıralarında arayarak ‘Ablanları çocuğun yanına gönderdim. Evde yalnızım. Eğer sen korkuyorsan git çocuğa bak. Uyuduysa ben geleyim’ şeklinde konuşmalar yapmak suretiyle zircirleme halde üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediği anlaşıldığından üzerine atılı müsnet suçtan cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/429 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.