YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/25258
KARAR NO : 2013/24383
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2012/353-2012/570

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, tedavi masraflarına ilişkin kısım hakkında 6111 sayılı Yasa gereğince konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, geçici iş göremezlik ödeneği yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim Dr. … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6111 sayılı Yasanın 59 ve Geçici 1. maddeleri gözetilmek suretiyle tedavi giderleri yönünden davalıların sorumluluğu bulunmadığına ilişkin Mahkeme gerekçesi yerindedir.

Bununla birlikte, davacı Kurum dava dilekçesinde talebi ayrıştırmadan toplam 8.357,50 TLnin tahsilini talep etmiş olup, 3.352,16 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin tamamına hükmedilebilecekken eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine “1) Davanın … ve Anadolu Sigorta AŞ yönünden kısmen kabulü ile 3.352,16 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin TL’nin … yönünden sarf tediye tarihinden, Anadolu Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
2) Davalı … Man. San Tic Ltd yönünden davanın reddine

3) Alınması gereken 199, 11 TL harcın davalılar … ve Anadolu Sigorta AŞ’den müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına (Anadolu Sigorta AŞ hükmü temyiz etmediğinden 496, 43 TL ile sorumluluğuna)

3) AAÜT göre 402,25 TL vekalet ücretinin … ve Anadolu Sigorta AŞ davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Anadolu Sigorta AŞ hükmü temyiz etmediğinden 1.002,90 TL ile sorumluluğuna), reddedilen kısım için 400,00 TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalılar … ve Anadolu Sigorta AŞ’ne verilmesine

4) 370,68 TL yargılama giderinden 148,27 TLnin davalılar … ve Anadolu Sigorta AŞ’ den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Anadolu Sigorta AŞ hükmü temyiz etmediğinden 307,68 TL ile sorumluluğuna) ” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan …’ten alınmasına, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.