YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5010
KARAR NO : 2012/8200
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … Polat tarafından, davalılar … vdl. aleyhine 06/03/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı … vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; asıl ve birleşen dava, kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile birleşen davanın davalısı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı …’tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında maddi tazminat yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin olan 2. bendinin (e) fıkrasında yer alan “1.100,00 TL maddi tazminat yönünden” ifadesinin çıkarılmasına, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile  ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı …’a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.