YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10279
KARAR NO : 2023/8887
KARAR TARİHİ : 26.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/201 E., 2015/249 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/201 Esas, 2015/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, Adli Görüşme ve Değerlendirme Raporu içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği, mağdurenin iftira atması için sebebi bulunmadığı, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan …’nin Temyiz Sebebi
Kızı olan mağdurenin tanık …’a ve kendisine başından geçenleri anlattığı, sanığın bu suç nedeniyle psikolojisinde herhangi bir bozulma ve değişiklik olup olmadığı hususunda rapor alınmadan karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”Olaya ilişkin tek delilin henüz 5 yaşını doldurmamış mağdur beyanları olması sebebiyle mağdurun yaşı dikkate alınarak beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacak nitelikte olması, müştekinin bu derece vahim bir iddiayı öğrendikten sonra hemen harekete geçmeyip olayı öğrendikten yaklaşık 4 ay geçtikten sonra şikayetçi olması, ayrıca müştekinin olayı kızının kendisine anlattığı ana ilişkin beyanları ile tanık …’nın beyanları arasında çelişkilerin bulunması (müşteki … savcılıktaki beyanında özetle; kızı kendisine olayı anlattığında yanında kız kardeşi …’ın olduğunu ve evde başka insanlarında olduğunu belirtmesine rağmen tanık …’ın savcılıkta alınan beyanında; mağdur … olayı anlattığında evde başka hiç kimsenin olmadığını beyan etmesi, sanık …’nin duruşmada alınan beyanında özetle; kızı olayı ilk anlattığında kendisinin kız kardeşinin evinde mutfakta olduğunu, evde başkalarınında olduğunu, beyan etmesine rağmen tanık …’ın duruşmada alınan beyanında; mağdur … kendisine olayı anlattığında annesinin de yanında olduğunu beyan etmesi) sebepleriyle sanığın müsnet suçu işlediği her türlü şüpheden uzak bir şekilde açık, net ve kesin olarak ispatlanamadığından sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraatine…” şeklinde kabul ile beraat hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekili ile katılan …’nin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/201 Esas, 2015/249 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan …’nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.