YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9389
KARAR NO : 2023/8930
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E. 2023/47 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli, 2013/321 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli, 2021/8231 Esas, 2021/8123 Karar sayılı kararı ile; “Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde on iki – on beş yaş grubunda bulunup, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinden bahisle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak TCK’nın 31/2. maddesi yollamasıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, 2022/90 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemenin eksik inceleme sonucu karar verdiğine yönelik süre tutum istemli dilekçe sunulmasından ibarettir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında eksik incelemeye dayalı olarak güvenlik tedbiri uygulanmadığı, açıklanan nedenle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
2011 yılında suça sürüklenen çocuk …’ın … ilçesine bağlı … Yatılı İlköğretim Bölge Okulunda mağdur … ile birlikte öğrenci olduğu, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdur …’in anal bölgesine organ sokmak suretiyle mağduru istismar ettiği, olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk …’ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında üzerine atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, mağdurun beyanlarının da bu yönde olduğu, bu nedenlerle suça sürüklenen çocuğun mağdur …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğu, suça sürüklenen çocuk … hakkında Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesince düzenlenen raporda üzerlerine atılı organ sokmak suretiyle cinsel istismar eylemleri ile ilgili olarak suç tarihi yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun belirtilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk …’ın mağdur …’e yönelik müsnet beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince cezaverilmesine yer olmadığına, suça sürüklenen çocuk …’ın karar tarihi itibariyle on sekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 7 nci maddesi gereğince hakkında takdiren tedbir uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile tatbik edilen maddelerin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, 2022/90 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.