YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11097
KARAR NO : 2023/8468
KARAR TARİHİ : 14.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/106 E., 2023/491 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2014/72 Esas, 2021/237 Karar sayılı kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2022 tarihli ve 2022/7146 Esas, 2022/10514 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın kasten yaralama ve cinsel saldırı eylemlerinin kül halinde cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve buna göre lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/106 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özet olarak suçla ilgisinin olmadığına, suçu işlemediğine, mağdurun olayın olmadığına yönelik beyanının olduğuna, suçun zamanaşımına uğradığına, beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın farklı zamanlarda mağdurun cinsel organına kıyafeti üzerinden eliyle dokunduğu, son olayda mağduru yanına çağırıp cinsel organına dokunduğu sırada mağdurun tepki gösterdiği bunun üzerine sanığın mağdura önce eliyle vurup sonra jiletle boynunu yaraladığı şeklinde sübut bulan olayda, eylemin kül halinde sarkıntılık düzeyini aşan silahla işlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/106 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023. tarihinde karar verildi.