YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25314
KARAR NO : 2010/21190
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahteliğini Bilmeden Kabul Ettiği Parayı Sahte Olduğunu Bilerek Tedavüle Koyma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5320 Sayılı yasanın 17. maddesi ve Sahte banknotların incelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 16/1. maddesi hükmü uyarınca sahte paranın müsaderesine ve Merkez Bankasının, merkez veya taşra birimine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sahte paranın müsaderesine, Merkez Bankasına gönderilmesine, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.