YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20919
KARAR NO : 2024/424
KARAR TARİHİ : 15.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/323 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, yorumların hakaret suçunu oluşturduğuna, kurulan beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Burdurweb isimli haber sitesinde yayınlanan “Burdur Yeni Asfaltına Kavuşuyor” haberinin altına sanığın “Seçimden seçime yeni asvalt oluyo zaten devlete para yatırıyoz o paraları yiyip g..tlerini de devirip yatıyorlar yol aşına aşına çukurlasıyo bizim paralar katakulliye geliyo haram parayla karın doymaz.” şeklindeki yorumu yönünden, yorumda katılanın isminin geçmediği gibi ifadenin doğrudan ya da dolaylı olarak katılana yöneltilmediği, katılanın mağdur sayılamayacağı, aynı sayfada yer alan sanığın yazdığı “Boş işler müdürü ercengiz.” şeklindeki ifadeyle ilgili olarak ise yorumun ağır eleştiri şeklinde kullanıldığı katılanın kişilik haklarına tecavüz, şeref veya haysiyeti ihlal edici nitelikte olmadığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, haber sitesi çıktıları karşısında, matufiyet unsurlarının gerçekleşmemesi ve yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sair Yönlerden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2024 tarihinde karar verildi.