YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24955
KARAR NO : 2011/25067
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa tebliğe çıkartılan kararın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhtara verildiği, 2 nolu ihbarnamenin kapıya yapıştırılarak komşusu Çiğdem Tunç’a haber verildiği “Tebliğ Mazbatasından” anlaşılmakta ise de, haber verilen komşunun imzasının alındığına dair matbu kaşeye rağmen söz konusu imzaya tebliğ mazbatasında rastlanılmadığından, tebligatın usulsüz olduğu ve ayrıca kararda temyizin yöntemi ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz istemine ilişkin 03.07.2007 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde kabul edilip, temyiz edenin sıfatı ve dilekçe kapsamına göre görevliye mukavemet suçuna hasren yapılan incelemede;
Suçun oluştuğu 28.11.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık …’ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.