YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5246
KARAR NO : 2023/10900
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1169 E., 2020/949 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya yer değiştirme, 6136 … yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2020/17 Esas, 2020/949 … Kararı ile;
a. Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca; tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve yer değiştirme suçundan 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 6136 … yasaya muhalefet etmek suçu yönünden 6136 … yasanın 13 ncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı yasanın ek 5 inci maddesi, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesi, 52 nci maddesiniin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince mahkûmiyet kararı kararı verilmiştir.
b. Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/1169 Esas, 2020/949 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine sanıklar … ve … hakkında ”Silahlı terör örgütüne üye olma” ve sanık … hakkında ”6136 … Yasaya muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan redine, sanık … hakkında ”Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın kendisini SEGBİS aracılığıyla savunma yaparken rahat hissetmediği, en azından, esasa karşı beyanlarını mahkemede hazır edilerek alınabilmesi için karar duruşmasında hazır edilmek istediğini defaatle talep etmesine rağmen, müvekkilin bu talebi kabul edilmemiş ve müvekkilin mütalaaya karşı savunması alınmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
2. Sanığın örgüt üyeliğini kabul etmekle beraber, samimi ikrarda bulunmuş olmasının, müvekkil açısından lehe yorumlamadığı gibi, diğer suçlar yönünden sadece parmak izi delilinden değerlendirme yapılmış olup, müvekkilin herhangi bir patlayıcıda, silahta, fişek vb bir malzeme de parmak izinin olmadığının dikkate alınmayıp, kurulan hükmün hukuka aykırı olduğuna,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın örgüt faaliyeti kapsamında herhangi bir eyleme katılmadığını ve savunmalarının aksini ispat eden bir delilin de mevcut olmadığına
2. Dosyadaki mevcut deliller göz önünde bulundurulduğunda; müvekkile isnad edilen suçun somut olayda yasal unsurlarının sanık yönünden oluşmamasının yanı sıra, isnad edilen suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden yoksun delil bulunmadığına,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık … yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve yer değiştirme, 6136 … yasaya muhalefet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Sanık … yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/1169 Esas, 2020/949 … Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.