YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17323
KARAR NO : 2013/20334
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun geçici 2. maddesinde; anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırlarının, İstanbul ve Kocaeli ilinde, il mülki sınırı olduğu ve … Orman İşletme Müdürlüğünün 03/03/2011 tarihli yazısında ise, kaçak taşınmazın inşa edildiği alanın, orman kadastrosuna göre devlet ormanı içinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, belediye görevlilerinin, bu alanda da tutanak tutmaya yetkili oldukları ve sanık hakkında, TCK’nın 44. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 184/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile, 6831 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle suç duyurusunda bulunularak, imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…