YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26194
KARAR NO : 2013/20392
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İhbar eden …’nin katılma istemi hakkında bir karar verilmemiş ise de, belediyenin şikayetçi olması, duruşmaya katılması ve temyiz dilekçesi ile katılma iradesini göstermiş olması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden davaya katılmasına avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…