YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3153
KARAR NO : 2012/5802
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … (kendisine asaleten … ve …’a velayeten) vekili Avukat … tarafından, davalı … AŞ. ve diğerleri aleyhine 08/08/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar … ve … İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteklerini yitirdiklerini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılardan … ve … İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. olayın gerçekleştiği yerin ve ikametgahının … İlçesi olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş ve meydana gelen olayda sürücünün kusursuz olduğundan bahisle davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı … ise, poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Dosya kapsamından sigorta şirketi haricindeki davalılar süresi içinde yetki itirazında bulunmuşlardır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 9/2. maddesi (HMK 7/1) 2. cümlesinde “Davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Şu kadar ki, kanunda dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belli edilmişse davaya o mahkemede bakılır.” hükmü gereğince ortak yetkili mahkeme Gebze Mahkemeleridir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam olunarak esasa girilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.