YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/20375
KARAR NO : 2010/18544
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Telefonla tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken 765 sayılı TCY.nın 80. maddesinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamış olup;
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Hakaret suçundan uygulama maddesinin yanılgı sonucu TCY.nın 428/2. yerine 191/1 olarak yazılması ve para cezaları toplanırken TCY.nın 72. maddesinin gösterilmemesinin yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmeyeceği,
Anlaşıldığından sanık …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.