YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3608
KARAR NO : 2012/6284
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 24/03/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Davacı taraf davalı ile gayrıresmi olarak 2009 yılında evlendiklerini, bu evlilikten bir çocukları olduğunu, davalının imam nikahı ile evlenmesine rağmen resmi nikah yapmadığını, birlikteliklerinin davalının haksız tutumları nedeniyle yürümediğini ve son olarak babasının evine gönderdiğini bildirerek manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar gayriresmi olarak bir araya geldiklerinde davacı 1980 doğumlu olup reşittir. Gayrıresmi evliliğin mevcut hukuk düzeni tarafından korunmadığını bilebilecek durumdadır. Bu şekilde evlenen reşit kişi zarara başlangıçta razı olmuş sayılır.
Hukuk düzenine aykırı işlem ve eylem yaparak zarara razı olan kişi diğer yandan tazminat talep edemez. Bu nedenlerle çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 12/04/2012