YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5453
KARAR NO : 2012/11466
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … vdl. aleyhine 01/06/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 18/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan …ve …’e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının, davalılardan …’a yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılardan … tarafından cevap süresinden sonra zamanaşımı def’inde bulunulmuş ve davacı tarafından süresinde ileri sürülemediği belirtilerek karşı konulmuştur. Şu durumda, bu davalıya yönelik istemin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, bu davalı yönünden de zamanaşımı nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın davalılardan … aleyhine BOZULMASINA; davalılardan …ve …’e yönelik temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.