YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/19123
KARAR NO : 2010/18894
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCY.nın 125/4.maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında; olayın geçtiği yerin herkesin girip hizmet almasına açık olan adliye binası olup, eylemin de hizmet verilen saatlerde geçmesi, kaldı ki somut olayda koridorda bulunan tanıklar ile yakınan ve katılanların suça konu sözleri duyduğunun anlaşılmasına karşın, “olayın gece 02:00 sıralarında meydana gelip bu saat itibariyle aleni bir yer olmadığı gibi yetersiz gerekçeyle “hakaret suçunda aleniyet öğesinin . oluşmadığına karar yerilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2001/872 esas, 2001/45 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında, TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- TCY.nın 53. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.