YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6221
KARAR NO : 2024/368
KARAR TARİHİ : 17.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/453 Esas, 2022/527 Karar sayılı (… Bölge Adliye Mahkemesi’nin 25.03.2021 tarihli ve 2021/8 Esas, 2021/646 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği) kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı
Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-d) bentleri, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/2301 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suriye uyruklu suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında ikamet ettikleri mahallede çıkan tartışmada suça sürüklenen çocuğun katılanın kafasına taşla bir kez vurup kaçtığı, katılanın … tehlike, ağır (5.) derece kırık ve işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabulü ile atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, nüfus ve adli sicil kayıt örneği ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde, temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olarak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterildiği, vicdanî kanının dosya
içerisindeki belge ve bilgilerle kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
2. Dosya içeriğine göre; mahalleden birbirini tanıyan suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında laf atma meselesi yüzünden çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocuğun ele geçirilemeyen taşla katılanın kafasına şiddetli bir şekilde vurduğu, eylemi neticesinde katılanın sol parietalde 5×5 cm. lik … ve epidural kanama, sol temporoparyetalde 20 cm karelik kemik alınması neticesinde … tehlike, ağır (5.) derece kırık ve işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği ve kullanılış şekli hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zarar ve tehlike dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan “suç vasfının hatalı belirlenmesi” nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/2301 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.