YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4623
KARAR NO : 2023/11437
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1279 E., 2022/1469 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/339 Esas, 2022/429 … kararı ile ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1469 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.02.2023 tarihli bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. B. Y. nin beyanında örgüte müzahir öğrenci evinde kaldıklarını, evin abisinin … Kod adlı N. Y. olduğunu belirttiği, … kod adlı N. Y. nin bu olayla ilgili dinlenmesi ve beyanlarının dosya içerisine alınması gerektiği,
2. Sanık beyanında örgüte müzahir öğrenci evinde kalmadığını beyan etmiş ise de dosya kapsamında dinlenen ve örgüt evlerinde kaldığını beyan eden O. Ç., B. Y., … kod adlı N. Y. ve S. F. nin olay tarihindeki kullanmış oldukları telefon numaraları tespit edilerek evde kaldıkları süre içerisinde bu telefonlara ait HTS kayıtları çıkartılarak aynı yerde bulunup bulunmadıklarına dair HTS analiz raporu düzenlenmesi,
3. Afyonkarahisar Tem Şube Müdürlüğü görevlilerince 21.02.2022 ankesör/büfe sorgu raporunun incelenmesinde, sanığın adına kayıtlı 541 …..18 numaralı hattının 13.09.2014 tarihinde, kendisi gibi askeri öğrenci olan ve 2013-2014 yıllarında Afyonkarahisar il merkezinde örgüte müzahir öğrenci evinde birlikte kaldığı M. Ç. ile ardışık olarak arandığının tespit edildiği,
4. Sanığın örgütün askeri öğrenci yapılanması içerisinde örgüte müzahir öğrenci evinde 2013-2014 yıllarında askeri okul sınavlarına hazırlandığı, bu evde örgüt üyelerinin katılmakta olduğu sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, 11.08.2014-31.07.2016 tarihleri arasında Balıkesir ilinde Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitim gördüğü, 669 … KHK ile askeri öğrencilikten ayrıldığı, askeri mahrem imamlar tarafından ankesör/büfe telefonlarından ardışık olarak arandığı,
5. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Hakkındaki beyanlara karşın örgüte müzahir öğrenci evinde kaldığını kabul etmeyen sanığın, evin abisinin … Kod adlı … Y. olduğuna dair beyan üzerine … kod adlı … Y.nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 … Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmesinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2. İddianame anlatımında ve savcılıkta alınan beyanında sanık hakkında atılı suç bakımından beyanlarda bulunduğu anlaşılan … K.nın dosyaya sonradan gelen beyanında sanığın örgütsel eylemlerine ilişkin anlatımlarının bulunduğu görülmekle, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 … Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/1279 Esas, 2022/1469 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.