YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12609
KARAR NO : 2011/14098
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … vd. aleyhine 09/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 01/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26/12/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Dava; trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine dairemiz çoğunluğu tarafından onanmıştır.
Davaya konu trafik kazasının 04/07/2003 tarihinde meydana geldiği, eldeki davanın 09/04/2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde kaza nedeniyle sağ gözünden ameliyat olduğunu, yine aynı nedenle kulağında işitme kaybı oluştuğunu yürüme ve konsantrasyon bozukluğu çekmekte olduğunu ileri sürmüş, aşamalarda verdiği delil listesinde SSK hastanesince kendisine %60 maluliyet raporu verildiğini belirtmiş ve Sağlık Bakanlığı … Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 23/12/2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunu da delil listesi ekinde dosyaya sunmuştur. Anılan raporda davacının %72 oranında vücut çalışma gücü fonksiyon kaybı oluştuğu belirtilmektedir. Her ne kadar bu raporda belirtilen arazların trafik kazası ile illiyet bağı konusunda bir saptama yok ise de davacı vekili 16/12/2010 günlü oturumda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması konusunda talepte bulunmuştur. Yine dosyaya ibraz edilen … Üniversitesi … Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı tarafından verilen 09/02/2006 tarihli raporda 2003 yılında geçirdiği trafik kazası sebebiyle unutkanlık, asabiyet ve uykusuzluk sorunu yaşadığı belirtilmektedir.
Şu durumda davacının bu iddiasının mahkemece değil, Adli Tıp Kurumunca değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece davacının tüm tedavi evrakları, ceza ve hukuk dosyalarıyla birlikte Adli Tıp Kurumunca muayenesi yaptırılıp mevcut arazların trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorulmalı, eğer mevcut durumun kaza sonrasındaki yaralanma nedeniyle oluştuğu (illiyet bağı) saptanırsa, gelişen durum olup olmadığı, SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre vücut çalışma gücü (fonksiyon) kaybı olup olmadığı belirlendikten sonra zamanaşımı def’inin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesindeyim. 26/12/2011