YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19175
KARAR NO : 2012/14964
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde hakim havalesi yoksa da mahkemece gönderilen onaylı temyiz defteri suretine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının kararı 07.03.2008 tarihinde süresinde temyiz ettiği ve başkaca da temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında hakaret, tehdit, yaralama ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yüklenen hakaret, tehdit, yaralama ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri:
1 -Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de hapis cezasına mahkumiyetin kanuni bir sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın 13.12.2010 havale tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istemesi dolayısıyla da temyiz davasından vazgeçmesi nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkında başka suçlar nedeniyle soruşturma yapılmak üzere emniyete getirilip bekleme salonunda tutulan sanık …’ın burada aleyhine işlem yapılmasını engellemek amacıyla katılan polis memurlarına karşı “PKK’ya katılıp bir kaçınızı öldürmezsem, el bombalarının pimini çekip üç beşinizi gebertip şehit olmazsam, anamızı avradımızı sinkaf etsinler” demekten ibaret eyleminde, suçun, var olan PKK isimli suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/4 maddesi ve suçun birden fazla polise karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle de aynı kanunun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
3- Sanığın hapis cezasına mahkûm edilmesine karşın hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.