YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6799
KARAR NO : 2023/10955
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/681 E., 2021/713 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/380 Esas, 2013/881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/380 Esas, 2013/881 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2016/3047 Esas, 2018/7605 Karar sayılı kararı ile …Dental Medikal ve Oto Kiralama Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic Ltd.Şti.nin ortakları olan sanıkların, araç kiralama işi yapacaklarını belirterek katılana ait üç adet aracı kiraladıkları, kiraların aylık ödeneceği belirlenmesine rağmen sanıkların kiraları ödememesi üzerine katılanın araçların iadesini istemesine rağmen iade de edilmediği, sonrasında araçlara tedbir konulması suretiyle hasarlı bir şekilde yakalanarak katılana teslim edildiği, bu suretle sanıkların güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıkların kiraladıkları araçların ücretini ödemeyip iade de etmemek suretiyle TCK’nun 155/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,” “gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2018/1229 Esas, 2019/841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2018/1229 Esas, 2019/841 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/2028 Esas, 2020/10494 Karar sayılı kararı ile sanığın hukuki durumunun basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/681 Esas, 2021/713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; davaya konu olayın sözleşmeden kaynaklanan alacak verecekle ilgili olduğu, eşinin vefatı nedeniyle sözleşme şartlarını yerine getiremediğini bu sebeple beraatine karar verilmesini talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1…. Dental Medikal ve Oto Kiralama Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic Ltd.Şti.nin ortaklarından olan sanığın, araç kiralama işi yaptığı, katılana ait üç adet aracı kiraladıkları, kiraların aylık ödeneceği belirlenmesine rağmen kiralarını ödememesi üzerine katılanın araçların iadesini istediği, araçların iade edilmediği, daha sonra araçlara tedbir konulması suretiyle hasarlı bir şekilde yakalanarak katılana teslim edildiği, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda suçun sübutta erdiği belirlenerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 34 üncü maddeleri gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile “uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği” tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/681 Esas, 2021/713 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.