YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11540
KARAR NO : 2011/13300
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 14/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde her ne kadar dava konusu taşınmazların davacıya ait olduğunun tespiti istemiş ve mahkeme tarafından da bu yönde hüküm kurulmuşsa da, davacının asıl amacı tapu kaydında malik olarak görünen kişi ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine yöneliktir Davacı bu tespit ilamına göre tapuda işlem yapmak istemektedir. Mahkemece aidiyet kararı verilmesi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle taşınmazın aidiyetine değil taşınmazın malik olarak görünen kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti yönünde hüküm kurulmalıdır. Nevar ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın, HMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 1. fıkrasında yer alan: “…tapuya kayıtlı taşınmazların 01.01.1949 doğumlu … oğlu …’a ait olduğunun…” sözcüklerinin çıkartılarak yerine: “… tapu kaydında geçen … oğlu … ile davacı … oğlu …’nın aynı kişi olduğunun…” biçimindeki ibarenin yazılmasına; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.