YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11495
KARAR NO : 2023/9001
KARAR TARİHİ : 28.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/125 E., 2023/266 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2019/268 Esas, 2020/14 Karar sayılı kararı ile sanığın, mağdur …’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluıklarına; mağdur …’ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluıklarına karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2020 tarihli ve 2020/446 Esas, 2020/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili ile katılan …’in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili ile katılan … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/11897 Esas, 2022/11861 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık hakkında mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden dosya kapsamı ile bağdaşmayan soyut ve yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve mağdur …’ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise hafif derecede mental retarde olan mağdurun aşamalarda değişen tutarsız, ayrıntı içermeyen ve çelişkili anlatımları, doktor raporu, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında mahkumiyet kararının yerinde olmaması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararı ile sanığın, mağdur …’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluıklarına; mağdur …’ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdur …’nin aşamalarda çelişkisiz, tutarlı, samimi beyanlarına itibar edilmesi, mağdur …’ye karşı fiili sabit olan sanık hakkında üst hadden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan … Vekilinin Temyiz İstemi
Tüm dosya kapsamı ve alınan raporlar dikkate alındığında sanığın mağdur …’ye yönelik üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Tanık …’nın sanığın eşi olması nedeniyle soruşturma aşamasında tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatılarak ifadesinin alınması, Mahkemece tanık sıfatıyla dinlenilmesi, pasif olarak cinsel ilişki yaşadığını kabul eden sanık hakkında iç beden muayene raporu alınması, soruşturma sırasında ifadesi alınan tanık …’un bizzat Mahkeme huzurunda dinlenilmesi, mağdur …’ın sanığa attığı mesaj içeriklerine itibar edilmesi, mağdurun rızası ile fiilin işlendiğinin kabul edilmesi, mağdurun aşamalarda fiilin rıza dışı işlendiğine ilişkin çelişkili, tutarsız, başkaca deliller ile doğrulanmayan, hayatın olağan akışına aykırı beyanlarına itibar edilmemesi, sanığın pasif durumda olduğuna, fiilin rıza ile gerçekleştiğine ilişkin savunmalarına itibar edilmesi gerektiğine, fiilin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığına, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına, fiilin sabit olmadığına, mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sadece mağdur beyanının mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli olmadığına, yurtta kalan tanıkların cinsel istismar olayının gerçekleşmediğini beyan etmeleri nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”…Adli Tıp Raporları, mağdur … Beyanı, teşhis tutanakları, mesajlaşma içerikleri, sanığın beyanlarındaki kısmi ikrarı ve tüm soruşturma evrakları birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’nun mağdur …’i ayrıntıları yukarıda anlatıldığı şekilde 2016 yılından başlayıp 2018 yılının temmuz ağustos aylarına kadar muhtelif zamanlarda birden çok kez hem arabasında hem de kendi tarlasının yakınlarında bulunan bir kulübeye götürerek mağdurun pantolonunu çıkardıktan sonra cinsel organını …’ın anal bölgesine soktuğu, bu şekilde üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğu…
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; hafif derecede mental retarde olan mağdurun aşamalarda değişen tutarsız, ayrıntı içermeyen ve çelişkili anlatımları, doktor raporu, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması dikkate alınarak CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş…” şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdur … Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur … vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.