YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5286
KARAR NO : 2024/549
KARAR TARİHİ : 24.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerden;
1. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

2. Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, aynı Kanunun 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği,
yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2018/331 Esas, 2021/32 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanık hakkında…’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2021/669 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı halde mahkûmiyet kararı verildiğine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurlar … ve…’ın bir düğün yerinde bulundukları sırada husumetli oldukları sanık … ve temyiz dışı sanık …’le alkolün etkisi ile tartıştıkları, orada bulunanların tarafları ayırdığı, mağdurların düğün sonrasında evlerine gitmek için olay yerinden uzaklaştıkları sırada sanıkların av tüfeği ile mağdurlara birden fazla el ateş ettiği, saçma isabeti nedeniyle …’ın göğüs kafesi orta köprücük kemiğinin 2 cm altında ve orta aksiller (koltuk altı) hatta 1 cm lik giriş deliği, ön kolda 4 adet giriş deliği meydana geldiği, minimal pnömotoraks geliştiği, yaralanmasının … tehlikeye neden olduğu, …’ın saçma isabeti nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez ölçüde yaralandığı, sanığın …’a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, …’a yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Adli raporlar, mağdur … tanık anlatımları, sanık savunmaları, kriminal raporları, tutanaklar, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Kasten yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a. Sanığın eylemi neticesinde mağdurun av tüfeği saçma isabeti sonucu göğüs bölgesinden pnömotoraks meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen müebbet hapis cezası üzerinden eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle aynı Kanun’un 9 yıldan 15 yıla kadar ceza aralığı belirleyen 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim uygulanırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanık hakkında daha fazla cezaya hükmolunması yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mahkûmiyete dair takdir ve değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
1. Kasten yaralama suçu yönünden;
Gerekçe bölümünde (1) numarada açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

2. Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Gerekçe bölümünde (2-b) kısmında açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2021/669 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.