YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8893
KARAR NO : 2012/10569
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat …. tarafından, davalı…..Turizm Oto Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 13/10/2005 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar …, …, …, … ile davalı …’nın tüm, davacı …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı …’ın diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde; davalı …’nın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirkete ait aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne sebep olduğunu beyan ederek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı şirket, sigorta ödemesinin düşülmesi gerektiğini, müteveffanın çocuklarının destek yaşlarının geçmiş olması nedeniyle destek tazminatı isteyemeyeceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı …’a dava açılmadan önce yapılan sigorta ödemesinin mahsubu ile davacı … tarafından verilen ibraname göz önünde bulundurularak ödenmesi gereken herhangi bir miktar kalmadığından, diğer davacılar yönünden ise rüşt yaşını ikmal etmeleri ve bakıma muhtaç olmamaları nedeni ile destek zararları olmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Davacı …’a meydana gelen kaza nedeni ile dava dışı … Sigorta A.Ş tarafından 08.09.2005 tarihinde 8.564,00 TL’lik ödeme yapıldığı, davacı …’ın da adı geçen sigorta şirketine aynı tarihli ibraname verdiği anlaşılmaktadır. Davacı …’ın ibrası sadece sigorta şirketi yönünden geçerli olup, haksız fiil faili yönünden bakiye destek zararını istemesine engel değildir. Bu nedenle aktüerya raporunda, bilirkişi tarafından hesaplanan bakiye destek zararının hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda [2] sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı … yararına BOZULMASINA, diğer davacılar ile davalı …’nın tüm, davacı …’ın diğer temyiz itrazlarının [1] sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.