YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2542
KARAR NO : 2024/415
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/545 E., 2016/38 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8…maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305…maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararı ile; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyizi; atılı suçu işlemediklerine, sürücü belgesini polislere ibraz etmediklerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
… İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından hırsızlık ve kredi kartı dolandırıcılığı suçundan yapılan soruşturma sırasında, sanıkların… Caddesi üzerinde bulunan…Kuru Temizleme isimli iş yeri önünde yakalandıkları, sanık …’in üzerinden kendi fotoğrafı bulunan ancak … Karateki adına düzenlenmiş, sanık …’ın üzerinden ise kendi fotoğrafı bulunan ancak Kayıhan Kaya adına düzenlenmiş B sınıfı sürücü belgelerinin çıktığı, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.05.2015 tarihli raporuna göre sanıkların üzerinde çıkan suça konu sahte sürücü belgelerinin fotoğrafların üzerlerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izleri bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkati çekmeyeceklerinden aldatıcılık niteliği haiz olduklarının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçunu işleklerinden bahisle mahkemesince temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunmaları, kriminal raporu ile tüm dosya kapsamından atılı suçu işledikleri belirlenen, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli yukarıda yazılı esas ve karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.