YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9163
KARAR NO : 2012/10926
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat …. tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 03/08/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 20/06/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava konusu “istifayı düşünen Başbakan’ı …. durdurmuş” başlıklı yazıda olay….’in anlatımına dayalı olarak aktarılmış ve Başbakan’ın Büyükanıt’la görüşmesi geçmiş zaman ekleri kullanılarak anlatılmıştır.
Mahkemece anlatılan olayların gerçek olduğu davalı yanın ispatlayamaması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiştir.
Başbakan ile Genel Kurmay eski Başkanı…..arasındaki görüşme Başbakan tarafından doğrulanmıştır. Görüşmenin içeriğinin sır niteliğinde olduğunu ve kendisi ile mezara kadar gideceğini davacı basınla paylaşmıştır.
Bu durumda davalı yazar tarafından…..’in anlatımına dayalı yazılan yazıda kişilik haklarına saldırı bulunmadığı gibi yazı görünür gerçeğe de uygundur. Bu nedenle yerel mahkemenin gerçekliği kanıtlanamaması nedeniyle davacı yararına manevi tazminata hükmetmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 20/06/2012