YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7589
KARAR NO : 2011/8091
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 09/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar; davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ileri sürerek uğradıkları maddi ve manevi zararların ödetilmesini istemişler, davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.
Davacı …, dava konusu trafik kazası nedeni ile vücudunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralanmış olup geçirdiği ameliyatlara bağlı olarak 19 ay 4 gün boyunca geçici olarak … göremez durumda kalmıştır. Davacıya bu süre için SGK tarafından geçici … göremezlik ödeneği ödenmiştir. Davacının geçici … göremezlik zararı belirlenirken, … yerinde çalışamadığı dönem içinde elde edeceği net geliri sorularak, ödenek düşüldükten sonra kalan zararı ile birlikte SGK’ya ödenmesi gereken SSK primi tutarı da hüküm altına alınmıştır.
Borçlar Yasası’nın 42. maddesi gereğince maddi tazminatın kapsamı gerçek zarar ile sınırlıdır.
Davacı sigortalı olarak çalışırken üçüncü kişinin haksız eylemi ile yaralanmış ve bir süre … göremez halde kalmıştır. Bu nedenle davacıya SGK tarafından … göremezlik ödeneği ödenmiştir. SSK primi ise ancak işçinin çalıştığı süre içinde ödenen ve alacaklısı SGK olan bir alacak kalemidir. Davacı işçinin gerçek zararı, çalışamadığı süre içinde eline
geçecek olan net geliri ile sınırlı olup, çalışmış olsa idi alacağı net ücret tutarının SGK tarafından karşılanmayan bölümünün ödetilmesi ile yetinilmesi gerekirken SSK primi tutarının da hüküm altına alınması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA , sair temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.