YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13821
KARAR NO : 2023/8637
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/241 E., 2015/349 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/241 Esas 2015/349 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten açılan kamu davasının yargılaması sonunda 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fırkasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2020 tarihli Tebliğnamesinde suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin “bozulması” yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
İşledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları nedeniyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında, yargılamanın yapıldığı Mahkemece, 5395 sayılı Kanun’un 5 ve 11 inci ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na (5395 sayılı Kanun) göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması hakkındaki Yönetmeliğin 8 inci maddesi gereğince uygun görülecek güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken, söz konusu tedbirlerle ilgili bir karar verilmeyip Asliye Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış ise de, tanzim edilen 27.05.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuku anlam ve sonuçlarını anlamadıklarının belirtilmesi nedeniyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, 5395 sayılı Kanun’un 5 inci maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi bakımından Erciş Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocukların on sekiz yaşını doldurmamaları nedeniyle oturuma kapalı olarak başlanması ancak duruşmaya son verilirken “açık yargılamaya son verildi” denilerek hükmün okunması suretiyle karışıklık yaratılması, 5395 sayılı Kanun’un 3, 5 ve 35 inci maddesine göre suça sürüklenen çocuk … yönünden sosyal inceleme raporu alınmaması, Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre haklarında kovuşturmanın başlatılmış olması nedeniyle tedbir kararlarına her ne kadar Mahkemesince hükmedilmesi gerekli ise de, suça sürüklenen çocukların inceleme tarihi itibarıyla on sekiz yaşını ikmal etmiş olmaları karşısında bu hususların telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde eleştirilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/241 Esas 2015/349 Karar sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.