YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2876
KARAR NO : 2023/8708
KARAR TARİHİ : 20.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/667 E., 2022/1046 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/219 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakaret suçundan ise; 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/219 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/7164 Esas, 2022/6471 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulüne dair düzenlemeler uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma kararı üzerine Mahkemesince takdiren genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verilmekle, İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/1046 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakaret suçundan ise; 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2023 tarihli ve 9-2023/20296 numaralı Tebliğnamesi ile bozma görüşlü olarak Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Üzerine atılı suçu işlemediğine, cep telefonunu kısa bir süreliğine patronuna verdiğine, suça konu mesajların patronu tarafından yollandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın kendisine ait arabayı kiraya verdiği ve daha sonra sanığın arkadaşı olan ve İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinde aracının satışıyla ilgili … isimli şahıs hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın katılana ait aracın kiraya verildiği … Rent a Car’da … isimli şahsın yanında çalışan kişi olduğu ve aracın satışıyla ilgili katılanla aralarında yapılan telefon mesajlaşması sırasında; sanığa ait cep telefonundan katılana ait cep telefonuna çekilen mesajlarla ilgili 14.09.2013 tarihli tutanağa göre; sanığın 14.08.2013 günü çektiği mesajda “Sen şimdi beni arama diyosun ama ben senden hoşlandım maalesef”, “Benim için hala çok güzel bir bayansınız kızmayın lütfen gerçekler bunlar” 20.08.2013 günü çektiği mesajda da “Ama O mesajlar size her ne kadar yanlışlıkla gelmese de sizden çok özür dilerim … Hanım” aynı gün çekmiş olduğu mesajda da yine “Ben senden çok özür diliyorum, bakın … hanım lütfen böyle yapmayın yanlışlıkla oldu, avukata verin ben onun için rahatsız etmeyin sizle sadece son bir kez konuşalım” aynı gün saat 21:46 da çekmiş olduğu mesajda “Senin o sesinden etkilendim benim tek suçum … hanım ama sakın yanlış anlamayın hiç bir zaman red edilmeyecek yaşınıza rağmen çok çekici bir kadınsın gene diyom benim tek hatam size yanlış yaklaşmak oldu açarsanız size daha konuşacaklarım var … hanım” “Tamam ya ben size yaklaşmak istedim ama siz inatla ne yapmaya çalışıyon anlamadım” aynı gün saat 21:54’de çekmiş olduğu mesajda “Nasılsa ben güzel bir kadınım diyon doğru da söylüyon benim yaşım 27 olmasına rağmen ben seninle ilgileniyom ama sen ilgilenmek istemiyorsun kusura bakma” şeklinde 14.08.2013 tarihinden 20.08.2013 tarihine kadar çekmiş olduğu mesajlarla cinsel tacizde bulunduğu, ayrıca 21.08.2013 tarihinde saat 08:54’de çekmiş olduğu mesajda “Ulen kokana seni kim ne yapsın, aynı maymunlara benziyon, yoksa sen maymunların ablası mısın” şeklindeki mesajla hakarette bulunduğunun Mahkemece sanığın savunması, mesaj tespit tutanağı, CD dinleme ve döküm alma tutanağı, 14.09.2013 tarihli mesaj tespit tutanağı, iletişim tespit tutanağı ile sabit görülerek cinsel taciz ve hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın cinsel taciz eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla kez telefonla katılana mesaj atarak işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Açıklanan nedenlerde Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/1046 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.12.2023 tarihinde karar verildi.