YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13167
KARAR NO : 2012/13374
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işleniş biçimi, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile şahsi ve sosyal durumu, olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen sanık hakkında, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2- TCK’nın 51/3. maddesi gereği, cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen denetim süresinin, hükmolunan cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, CMK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.