YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5707
KARAR NO : 2023/11188
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1123 E., 2020/1090 K.
SUÇLAR : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, en az bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devleti idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesinde örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde

bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müştekiler … ve …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, …’a karşı olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

A- Olay günü olan 12.08.2016 tarihinde … kargo amblemli kamyonet içerisinde bölücü terör örgütü mensuplarının bulunduğu ihbarı gelmesi üzerine kamyonetin durdurulduğu, bu esnada kolluk görevlileri ile bölücü örgüt mensupları arasında çatışma çıktığı, çatışma esnasında müştekiler … ve …’un yaralandığı, sanığın olay esnasında çatışmaya girmediğini savunması nedeniyle üzerine atılı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu açısından müşteki polis memurlarının ifadelerinin tekrardan alınarak olay esnasında ateş eden kişiler arasında sanığın olup olmadığı hususunun kesin olarak ortaya konulması ve sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

B- Oluş ve dosya kapsamına göre; çatışma esnasında mağdur …’ın da arkadaşının dükkanında otururken kolundan yaralandığı, sanığın açığa çıkan kastının kamu görevlilerine yönelik olduğu, yaralanan mağduru öldürmeye yönelik kastının bulunmadığı fakat olay sırasında başka birilerinin ölebileceği yada yaralanabileceği öngörülmesine rağmen eylemine devam ederek mağdura yönelik yaralama eyleminin gerçekleştirildiği, olası kast durumunda sorumluluğun neticeye göre belirleneceği nazara alındığında mağdurda oluşan yaralama nedeniyle sadece sonuçtan sorumlu olduğu, öldürmeye teşebbüs eyleminden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla sanık hakkında olası kastla kasten yaralama suçundan dolayı ceza verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 … CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 … Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.